Durante
esos mismos días anteriores empezaron a surgir eventos en la red social de
Facebook donde las personas LGBTI convocaban a plantones paralelos en el mismo
día, de estos eventos resaltare tres, el primero era un Abrazotón al que
aparentemente invitaba el Centro Comunitario Distrital LGBTI que se efectuaría
en la Plazoleta Centro Cultural Gabriel García Márquez a las 10:15, a este
evento llegamos con “el Barrendero” del grupo de Oración San Sebastián y luego
seriamos alcanzados por D.M, otras personas llegarían pero finalmente el evento
no se realizaría.
Luego
me enteraría que en reunión de emergencia de la Mesa LGBT de Bogotá, del día
Martes 4 de Septiembre, un grupo de activistas que se reunieron llegaron al
acuerdo de aparentemente unificar todo en el evento que se realizo en la plaza
desde las 11:30 aproximadamente, sin embargo en comunicado oficial de La Mesa
LGBTI de Bogotá y en voz de una reconocida activista Trans, ellos negaron haber
convocado al evento. Sé que el día miércoles iban a ser informados pero no
dejaron hablar a quienes sabían del tema según me informa D.M., en últimas
NUNCA se informo a Diversidad Somos Tod@s – DISOT@ (mi organización), de esta
reunión tampoco.
Los otros dos eventos
apostaron a realizarse en el mismo lugar donde se reunirían estos grupos
cristianos, con oposición de algunos activistas que lo veían como altamente
riesgoso. Uno fue el “Plantón contra la Intolerancia” y el otro un “Plantón por
el Amor al Prójimo”, al final debo confesar que resultamos en un plantón con
los representantes de diversas instituciones del distrito que apoyan la
convivencia y la política LGBTI, junto con representantes de la Iglesia
Cristiana Casa Abba, otras organizaciones y personas LGBTI.
Para
ese momento “el Barrendero” nos había tenido que dejar porque estamos en día
hábil en Colombia, eso significa que tenía que ir a cumplir con sus deberes
laborales, agradezco sin embargo el apoyo y motivación, por la cual pude
asistir a esta actividad. También agradezco a D.M. por su colaboración pues
estuvo ahí apoyándome, tanto como a las chicas y chicos que portaron las
pancartas durante el evento, mil gracias y el Señor les bendiga enormemente.
Es
bueno entonces aclarar que yo iba como representante de mi organización, que no
esperaba encontrarme con ninguna de las iglesias, pese a haber informado a
todas del primer evento, y que una de mis principales razones para ir, era
poder mostrar mi pancarta en un contexto adecuado.
 |
| A esta pancarta me refiero |
El Evento
Nos
reunimos a las 11:30 aproximadamente en la esquina de la Plaza Bolívar, desde
allí nos dirigimos tras unos minutos y ver como había sido cerrada por completo
por los grupos cristianos hacia el atrio de la Catedral, quedando frente a la
tarima, inmediatamente la gente de logística se dirigió hacia nuestras
pancartas y procuro taparlas todo el tiempo, unos chicos ante esto decidieron
intentar colgar su pancarta en la catedral, cosa que está prohibida, pero
desistieron para mantener la seguridad del evento. Según me contaba Lorry,
quien coordinaba el evento.
Mi
organización tenía como consiga “SI A LA LEGALIZACIÓN DEL MATRIMONIO LGBTI,
IGUALES DERECHOS PARA NUESTRAS FAMILIAS. EQUIDAD RELIGIOSA PARA LAS PERSONAS
LGBTI”, consigna que nunca gritamos, la verdad es que había muy pocas
personas y yo no grito porque afecto las voces de mis títeres. Así tanto
nuestra organización como las demás nos ubicamos a lo largo de la valla, con
nuestras pancartas y banderas. Las organizaciones agrupadas en su mayoría al
lado derecho nuestro y también de frente a la tarima gritarían en algunos
momentos la frase “somos familia”, especialmente aquellos momentos que hacían mención a
los temas que convocaban este plantón.
 |
| Imagen Alejo Michells |
Hay
cuatro tácticas claras que los cristianos utilizaron durante todo el evento con
nosotr@s, además del bloqueo o restricción del acceso que nos dejo como a
muchos y muchas personas de nuestra población, que son mandados a las bancas de
atrás de estas iglesias como parias. La primera, consistió en un bombardeo
informativo de publicidad entorno a sus creencias; la segunda, consistió en no
mencionarnos desde la tarima ni hacer referencia al tema de la sexualidad, en
cambio reafirmarón las creencias que estarían en conflicto por la existencia de
nuestras instituciones, deseos y cuerpos; la tercera, fue un continuo desfile
de pancartas reafirmando sus creencias y discursos; y la cuarta, fue el
continuo trasegar de personas cuestionando desde sus biblias y creencias no
solo nuestra sexualidad sino la felicidad que nos trae. Así a una de las chicas
que me ayudaba a sostener la pancarta casi le rodearon con este fin.
.jpg) |
| En realidad hay normas siempre sean explicitas o tacitas |
El
plantón no termino hasta que termino el evento de nuestros queridos hermanos
cristianos, las actividades realizadas por ellos en su mayoría fueron oraciones
y algunas predicas cortas, estas oraciones hechas por diferentes aspectos nunca
implicaron el tema LGBTI, sino iban dirigidos a hacer gala de sus opciones y
creencias, entre las que más me llamaron la atención estuvo el discurso contra
otros sistemas de creencias con la jerarquización y reivindicación de ideales
mediales en torno al cristianismo.
Meditemos Algunos de sus Discursos
 |
| Nacionalismos, estaban presentes en lado y lado |
1)
Dios te ama pero no ama tu pecado:
tengo una enorme resistencia a esta frase de origen católico, expuesta en
muchas ocasiones desde la doctrina del catolicismo y que de alguno manera
censura lo que llaman “actos homogenitales”, está arraigada en la noción de
pecado como un “ente” separado de alguna esencia que poseemos que si bien puede
ser corrupta por nuestros actos, hace que nuestros actos no seamos nosotros,
esencialismos platónicos y aristotélicos incorporados a la mítica cristiana.
El
error de esta doctrina es la histórica disculpa en una bondad esencial y
natural del ser humano, donde nuestros actos no es lo que somos, como si estos
pudieran existir sin nosotros o nosotras, pero para nuestro caso funciona desde
el discurso religioso de otra manera, porque al ejercer nuestro deseo ya nos
hace condenables, así como para cualquiera que quiera ejercer un acto no
aprobado por las instituciones religiosas.
 |
| El lado fundamentalista de los empresarios cristianos colombianos |
Pero
entonces si nuestros actos no pueden separarse de lo que somos, como realmente
pasa, en la práctica esta supuesta doctrina de amor al pecador y no la pecado,
no es factible y eso lo demuestra su incapacidad para acoger según sus
creencias es decir: “Los homosexuales, al igual que todos, no deben sufrir por
prejuicios contra sus derechos humanos básicos. Tienen derecho a respeto,
amistad y justicia. Deberían tener un rol activo dentro de la comunidad
Cristiana”
Así
al final terminan siendo incoherentes con sus propios discursos y creencias por
la imposibilidad de pensarse no solo el deseo y prácticas homoeróticas como
acto de amor pleno, pues como no es reproductivo, sino que sin poder separar de
manera real al sujeto de sus acciones terminan imponiendo al mismo la misma inmoralidad
que le suponen a sus actos.
2)
Eres infeliz por ser gay: Este
argumento es un terrible retruécano pues da por manifiesto que si estas triste,
solitario, sin trabajo, infeliz por lo que sea, es porque eres gay, lesbiana,
bisexual, trans, etc., presupone que todo lo que hagas al ejercer tu sexualidad
es malo y te va a traer infelicidad… y muchas personas del sector caen
inocentemente en ese argumento.
Empecemos
por aclarar que todo acto tiene consecuencias y no todas las consecuencias nos
resultan benéficas y este beneficio esta medido por nuestros deseos, añoranzas,
metas, moral, etc., que de cómo vivas tu sexualidad también depende tu
felicidad, sí, pero no es un hecho determinante tu deseo sino el cómo lo vives,
si eres infeliz por ser LGBTI, es porque has hecho algo en contravía a tu
propia realización personal, pero no fue vivir tu deseo sino como lo viviste.
Adicional,
no podemos exculpar a la sociedad por el cómo sus prejuicios influyen en la
consecución de felicidad de los miembros de la misma y de otras sociedad, o más
bien de otros grupos humanos, así es evidente que las poblaciones discriminadas
son menos felices no por ser quienes son sino por cómo se les ha tratado
históricamente. En últimas hay muchas personas que no solo hemos sido felices
con el ejercicio de nuestra sexualidad sino también la consideramos una gracia,
un don, una virtud o puerta a virtudes, dadas por Dios.
 |
| Ocult@s y marginad@s como nos desean tener en sus iglesias, ahí estamos |
3)
Maternidad y paternidad son diferentes y
necesarias: Recuerdo una de las piezas comunicativas, un periódico llamado
“Valores”, dos artículos estaban presentes, el primero sobre el tema de
educación y el segundo sobre adopción, pero quiero resaltar una terrible imagen
de dos hombres gordos, peludos, en un baño, donde entra un niño y le dice mamá
a uno que se está depilando. El objetivo de una imagen así es horrorizar,
recurre a estéticas poco apreciadas como le estética de los osos, además
incorpora un imaginario heterosexista para nosotr@s, vinculando a uno de los
hombres con el hecho de ser mujer o representar a la mujer, por eso se depila y
es llamado por el niño “mama”.
Dentro
de los marcos cristianos la maternidad y la paternidad existen vinculadas a
roles de género, por eso Adan trabaja dolorosamente en el campo y Eva pare con
dolor los hijos, es decir además de ser dolorosos castigos estos juegos de rol,
tienen la función de situar al hombre y la mujer dentro de una sociedad judía y
así ha sido en muchas sociedades, pero esto cambio con la industrialización,
porque las mujeres salieron a trabajar y el trabajo cada vez es menor fuente de
sufrimiento y para desempleados como yo, sabemos cuánto nos dignifica cuando
trabajamos.
 |
| Pastor de Ia Iglesia Cristiana Casa Abba |
Ahora
no me vayan a salir que porque las mujeres trabajan hay desempleados… la
equidad de género a cambiado nuestras sociedades y seguirá transformándolas,
además nos ha permitido cuestionar el potencial que suponíamos de un@s y otr@s,
ha sido la puerta para enunciar nuestros cuerpos, eróticas y afectos, por esa
razón es en el marco de nuestra sociedad que debemos cuestionar ¿Qué es la
maternidad y la paternidad?
Y
si no es el juego de rol planteado antes, entonces deberíamos hacer una lista
de diferencias entre las dos y si presupones que la única sostenible es la
biológica, es decir, los hombres no conciben hijos en sus vientres, te informo
que hay mujeres que tampoco y no porque sean trans, algunas no pueden, si
presupones valores, dime de qué valor eximirías a uno u otra como típicamente
transmisible por una mujer o un hombre. Te expreso mi opinión, ser buena madre
o buen padre no es diferente, todos y todas, debemos comprometernos a lo mismo.
Por
último les digo que los hogares homoparentales no requieren de un hombre o una
mujer, pues como son homoparentales tienen como fundamento que hay dos hombres
o dos mujeres, con iguales capacidades de brindar afecto, valores, alimento y
educación. Salvo que la sociedad traumatice al niño, el no va extrañar una
figura que no esté vinculada a su concepción de hogar y familia.
 |
| Es necesario afinar los discursos y las luchas de significados |
4) La homosexualidad se aprende y pervierte:
La defensa más sencilla a un argumento tan viejo y oxidado seria, “si la
homosexualidad se aprende igual se aprendería la heterosexualidad, si fuera así
no habría homosexuales pues la mayoría de nosotr@s no fuimos violados ni
educados por homosexuales y menos en el deseo, que está demostrado que como pulsión no se puede
insertar o cambiar por medio de la educación”. La defensa más compleja implica
educar a nuestra propia población para que no contribuya a este mito y en este
sentido estudios psicoanalíticos o estadísticos pueden ser un buen referente,
ejemplo famoso, Kinsey.
Sin
embargo abra cosas importantes y difíciles de decir, que sin un cuidado
propicio alentaran el prejuicio, cosas como que las sexualidades como los
géneros, como el afecto o como las prácticas eróticas, cambian… que la mayoría
de seres humanos potencialmente, no son enteramente homoeróticos o
heteroeróticos… todas estas desalentadas mientras los cristianos excluyentes
sigan diciendo que somos malos sin conocernos como personas ni comprender ni
aun su propia sexualidad, entre tanto sus cuerpos serán encadenados por sus
credos y comprendidos como limitantes en la búsqueda de Dios.
 |
| ¿Estos serán los oscuros monstruos que perciben los cristianos? |
5)
Fue Adán y Eva y no Adán y Andrés:
Solo puedo decir a Dios, gracias por lo terceros géneros, por el tránsito de
género, los intersexuales, por aquellas personas que no sentimos estas ataduras
y por los estudios anatomofisiologicos y genéticos en este tema. Si utilizamos
determinismos de género para leer la biblia tendríamos un problema gigante,
desde concebir a Dios enmarcado en el reduccionismo de un único género, es
decir como masculino o solo hombre, hasta cosificar a las mujeres de manera
plena, de nuevo o más.
Si
el evangelio es para todos, todas y todes, Adan y Eva no pueden más que
representar algo presente en todos los seres humanos y todas las personas sin
importar el sistema sexo-género. Sé que hay estudios bíblicos que han avanzado
en esta área, alguna vez asiste a una conferencia en comunidad religiosa
católica cuando aún estaba en asociaciones cristianas vinculadas al
catolicismo, por eso se me hace raro este argumento aunque es más
neopentecostal y protestante, he visto como lo incorporan los católicos
recientemente.
Lo
más importante en este sentido es recordar que el ser humano ha transitado por
el sistema sexo-´genero de acuerdo a sus tecnologías, trajes y maquillajes,
hormonas, operaciones, etc., son parte de ese proceso e históricamente podemos
situar algunos eventos de este tipo, así que debemos dejar de naturalizar el
cómo creemos que corresponde nuestro cuerpo con nuestra mente y estudiar verdaderamente
el fenómeno en la humanidad.
 |
| O dandonos la espalda pretenden que no exisitmos |
La Lógica
de la Serpiente de Bronce
Cuando
me preguntan ¿cómo observo yo la discriminación que ejercen los cristianos
basados en la Biblia? A respuesta tiene dos imágenes vividas, la del becerro de
oro y la de la serpiente de bronce, por supuesto pretendo explicar desde mi
perspectiva científico-religiosa ese asunto, pero solo explicare hoy, una de
esas dos imágenes, la de la serpiente de bronce.
“4 Los israelitas partieron
del monte Hor por el camino del Mar Rojo, para bordear el territorio de Edóm.
Pero en el camino, el pueblo perdió la paciencia 5 y comenzó a hablar contra
Dios y contra Moisés: "¿Por qué nos hicieron salir de Egipto para hacernos
morir en el desierto? ¡Aquí no hay pan ni agua, y ya estamos hartos de esta
comida miserable!". 6 Entonces el Señor envió contra el pueblo unas
serpientes abrasadoras, que mordieron a la gente, y así murieron muchos
israelitas. 7 El pueblo acudió a Moisés y le dijo: "Hemos pecado hablando
contra el Señor y contra ti. Intercede delante del Señor, para que aleje de
nosotros esas serpientes". Moisés intercedió por el pueblo, 8 y el Señor
le dijo: "Fabrica una serpiente abrasadora y colócala sobre un asta. Y todo
el que haya sido mordido, al mirarla, quedará curado". 9 Moisés hizo una
serpiente de bronce y la puso sobre un asta. Y cuando alguien era mordido por
una serpiente, miraba hacia la serpiente de bronce y quedaba curado” Números
21, 4-9
En
el versículo cuatro ustedes son contextualizados, los israelitas vienen de
acabar con otra población de las muchas que ocupaban originalmente la llamada “tierra
prometida” y que como este pueblo fueron destruidos o sacados de sus tierras,
no solo por estos israelitas… pero más allá de este episodio violento como las
muchas historias de los primeros grupos
humanos de todos los continentes y agrupados de cualquier forma sociopolíticamente,
encontraran en el versículo 5 una “herejía” de estos israelitas y en el versículo
6 encontrarán una característica de este dios israelí, es capaz de hacer cosas
que nosotr@s contemporáneamente llamaríamos malas por parecernos vengativas,
manipuladoras o supresoras de la voluntad.
Imagínate
si hoy en día por hablar mal del Estado, el presidente, un vecino o de
cualquier otra persona o institución, nos mandaran serpientes a envenenar a nuestras
familias o nosotr@s? ¿Qué diríamos de alguien que hace eso? ¿Y qué haríamos? Pues
bien, muchos cristianos se quedaron en esta primera imagen de Dios que tuvo el
pueblo judío, pero no fue la única y este Dios cambio de rostro y actitud
conforme se aproximo el ser humano a él, y este se reveló y sigue revelándose.
Pero
el punto anterior seria representado en los versículos 7 y 8, es decir se
establece una relación con Dios y el medio utilizado es una serpiente de bronce
que sana a quien es mordido por serpientes cuando se le mira, y aquí hago
entonces el parangon, o lo adelanto… yo creo que la Biblia, ese compendio de
libros disimiles según a que cristianismo acudamos, es la serpiente de bronce
moderna, pero para entenderme miremos que paso con la serpiente de bronce según
estos mismos textos…
 |
| Oremos para que Dios imponga nuestra voluntad |
“3Los hechos de Ezequías
fuerón rectos a los ojos del Señor, como todos los de su antepasado David 4
Quitó los *altares paganos, destrozó las *piedras sagradas y quebró las
imágenes de la diosa *Aserá. Además, destruyó la serpiente de bronce que Moisés
había hecho, pues los israelitas todavía le quemaban incienso, y la llamaban
Nejustán” 2 Reyes 18, 3-4
Ezequías
según el texto bíblico fue un rey de Israel de 25 años cuando asumió el cargo y
que reino durante 29 años, la cuestión es que desde la perspectiva de los
diferentes grupos humanos judíos, Dios era celoso, celosísimo, por eso no se
soportaba dentro de este pueblo ningún otro tipo de creencia, por lo menos
institucionalmente; como pueden leer entonces, la dichosa serpiente empezó a
ser venerada, como si fuera una deidad que hasta adquirió nombre propio.
Por
eso y pese a que alguna vez me emociono el hecho de que por ahí decían que esta
serpiente de bronce es una previa representación o una metáfora del Cristo
crucificado, por la historia que nos relatan alrededor de ella, yo diría que
no, es más bien la representación de lo que puede pasar con los medios o
instrumentos ofrecidos para mediar la gracia divina y ahí muchos cristianos me dirán:
“entonces nos hayas la razón en prohibir imágenes”… Les diré que: No… ¿cuál
creen que es la diferencia entre una letra, una silaba, una palabra, un
ideograma, una imagen o una estatua para un antropólogo? La respuesta seria
algo como la complejidad de los significantes.
En
este sentido resaltara algo importante, Moisés elaboro todo un discurso simbólico
cuando según el texto bíblico puso en un asta donde fuera visible a la
serpiente de bronce, esa misma hasta simbólica es sobre la que es puesta la
Biblia, esa misma asta simbólica es utilizada cuando alguien eleva esa misma
Biblia y dice algo como “palabra de Dios” o “amen”. Y repito como lo he dicho
muchas veces, el valor de la Biblia no está en lo que creemos de ella sino en cómo
asumimos lo que la experiencia de tantos humanos buscando a Dios, nos puede
enseñar.
Y
basado en lo dicho respondo la pregunta inicial de este subtitulo ¿cómo observo
yo la discriminación que ejercen los cristianos basados en la Biblia? Como si
no la leyeran ni la entendieran, pues defienden lo que creen antes que lo que
viven… y ahí recuerdo apartes muy luminosos de ese texto que han guiado mi vida
pues soy un cristiano del nuevo pacto, del que la sangre de un Dios
omnipotente, omnisapiente y omnipresente se derramo para que se le salvara y
viera bajo una única ley “ama a Dios sobre todas las cosas y a tu prójimo como
a ti mismo”, no me interesa generar acepción de personas y tengo claro que lo
bendecido por Dios no puede ser considerado maldito como que no todo nos hace
bien…
En
fin, debo reconocer que la Biblia ha sido utilizada para justificar el racismo,
la xenofobia, la misoginia y quien sabe cuántos desmanes más, pero en esta época
¿Qué sentido y significado tiene este uso? ¿Seguiremos tomando los peores
pasajes de la Biblia para guiar nuestras vidas? ¿O tomaremos lo mejor? Si
pierde el sentido este compendio de libros no sería lo mismo que tener una
serpiente de bronce de deidad, o más bien, ¿no será con ella defendemos
nuestras propias deidades?
Despojar
a personas de sus valores, moral o derechos humanos es para mí eso, pues nos
despojan en nombre del patriarcado, la heterosexualidad obligatoria y otros
sistemas e instituciones que no dudan además en negar nuestra existencia y
mantener mitos que degradan a nuestra población y es lo que verdaderamente
promueve infelicidad, inequidad y otros males sobre nosotr@s.
 |
| ¿Hay concepciones e imaginarios en choque? |
Discurso de Jerarquías
Y
una de las mejores maneras de probar que detrás de esto, solo hay una férrea
defensa de inequidades históricas puede ser recurrir a la jerarquización que
intentan mantener y que puede ser evidente de muchas maneras, aquí la hare
evidente utilizando un texto de la edición No 7 de la revista llamada “Hechos
& Crónicas” de la iglesia Casa sobre la Roca, que fue entregada ese día
como parte de su estrategia de bombardearnos con sus creencias; tomare el artículo
de la página 2 del director general de la revista y específicamente este párrafo...
“Han aumentado en Colombia
iglesias cristianas serias, no muchas pero han aumentado, y buscan llevar La
Palabra a quienes no la conocen. Y lo hacen bien, con esfuerzos y con rigor estético
en la transmisión de la Palabra mientras los seminarios católicos como el de la
calle 94 con carrera 7ª en Bogotá se convierte en hotel privado porque hay
piezas y no seminaristas” (Calderón 2011).
Este es el penúltimo párrafo
de este texto que se dedica a relatar el crecimiento y vida de otras iglesias
que o bien han sido acusadas de crímenes como a pederastia, de estas cuestiona
sus lugares de reunión, pone entre comillas la categoría pastor y además describe
tristemente su ritual, para luego llegar a este párrafo donde relaciona a las
iglesias serias, que no pone entre comillas, con lo que llama hacerlo bien, es
decir, “con esfuerzo y con rigor estético”, claro mientras la competencia se vacía…
¿Perdón dije competencia?
Tendríamos que empezar por
pedirles perdón por no ser megaempresas que explotan la emocionalidad y
necesidad humana, y si dije competencia, no hay duda que repiten las acciones
de su competencia en este negocio, denigran y juzgan la labor de personas que
se dedican a lo espiritual sin mucho éxito económico, sino miren la labor de
las iglesias incluyentes que en verdad se hace con las uñas y es que no
olvidemos que la prosperidad económica para los protestantes como para los judíos
es símbolo de la bendición de Dios, respetable pero no es cierto y menos en las
condiciones materiales actuales.
No voy a negar que sostener
la infraestructura que poseen las llamadas iglesias “que no perecen” es carísimo,
pero en la medida en que estas se entregan a conseguir grandes ganancias, se
exponen a la división, a las luchas de poder, a una pobre experiencia de Dios
en sus feligreses o hermanos, a retroceder como le ha pasado a esas monolíticas
iglesias, pues su sentido se extravió en el camino…
Y algo más, si la iglesia es
el cuerpo de Cristo y si esta es una, por lo que han visto mis ojos, por los
testigos de Cristo que he conocido en muchas de estas iglesias, puedo decir que
hace muchos siglos los cimientos se agrietaron, porque el cuerpo de Cristo fue
descuartizado en tantas nominaciones de iglesias cristianas haya o vaya haber,
y todo esto seguirá pasando mientras lo importante sea transmitir la Palabra, sinónimo
de “en lo que yo creo”, antes que dar testimonio, viviendo una verdadera
relación con Dios.
Conclusión
Estoy triste, el
cristianismo eleva y quema incienso al patriarcado, al mercado de la fe, a la
inequidad y quien sabe a cuantos otros interés ocultos… pero estoy contento también,
pues en ese plantón supimos que quienes estaban en esa tarima aprobando esos
discursos no son hombres de fe sino de poder, poder humano, de ese que
justifica la exterminación de los pueblos, lo derechos, las creencias, las
sexualidades, los géneros, los cuerpos, las eróticas, de todo aquello que
amenace sus terrenales coronas.
Aprendan iglesias
incluyentes, no caigan en la vanidad de una perfección que solo a Dios le
pertenece, evalúen constantemente sus acciones para que solo tengan un amo, al
que amen con todo el corazón… Dios obre su voluntad en ustedes siempre y guie
su camino en las noches oscuras… esta es mi percepción del plantón.
José Ramiro Velásquez
Guavita
Josue3475
Xue Eclisse
.jpg)
